לאחרונה, בחודש אפריל 2019 , פורסם פסק דינו של בית משפט המחוזי בתל אביב במקרה הידוע כפרשת צ'רלטון נגד עולם הבאולינג בע"מ[1], אשר במסגרתו נדונה השאלה שהטרידה את בתי המשפט במספר ערכאות – האם הקרנה במסעדה של משחק ספורט אשר משודר בערוץ ציבורי מהווה "ביצוע פומבי" שאין לבצע אותו ללא קבלת אישור מבעל זכות היוצרים
תגית: זכויות יוצרים
על זכויות יוצרים ועל שירי תימן
לאחרונה פורסם פסק דינו של בית משפט המחוזי בתל אביב במקרה הידוע כפרשת אהרון עמרם נגד פינאן[1], אשר סיפק הצצה לאחת המחלוקות הניטשות בכל הנוגע לזכויות היוצרים בשירים תימניים עממיים. באותו מקרה הצדדים היו חלוקים בשאלה האם השיר "דמעה בעיני" הוא שיר תימני עממי המצוי בנחלת הכלל ואשר מייצג את מורשת תימן עוד מימים ימימה, או
למתמודדים בבחירות – היזהרו מהפרת זכויות יוצרים
לפני מספר שבועות פורסם כי יו"ר מפלגת העבודה, אבי גבאי השתמש לכאורה בחשבון הפייסבוק שלו בתמונתו של נציג ישראל לאירוויזיון, קובי מרימי, ללא אישורו. על פי הפרסום, הושתלה תמונתו של קובי מרימי בכריכת הספר של גבאי "הכול אפשרי" ונמסר כי נציגיו של מרימי שוקלים את צעדיהם בגין השימוש בדמותו של מרימי ללא אישורו וללא ידיעתו.
חוק זכות יוצרים (תיקון מס' 5, התשע"ט-2019)
האם מותר לעשות שימוש ביצירות שזהות בעליהן אינו ידוע? האם קיימים מקרים שבהם לא ניתן יהיה עוד לתבוע פיצויים סטטוטוריים בגין הפרת זכות יוצרים? וכיצד מתמודד החוק עם הפרת זכויות יוצרים ברשת האינטרנט? תיקון מס' 5 לחוק זכות יוצרים נכנס רשמית אל ספר החוקים, ובאמתחתו חידושים ותוספות. בנובמבר 2018 הונחה על שולחן הכנסת לקריאה שנייה
על "ממים" (MEME) וזכויות יוצרים
לאחרונה פורסם כי דונאלד טראמפ, צייץ בטוויטר מם בסגנון משחקי הכס, שכלל התייחסות לסנקציות על איראן שעומדות להיכנס לתוקף. הציוץ יצר עניין רב ברשתות החברתיות וגרר תגובות רבות. HBO, מפיקת הסדרה, מסרה כי "אנו מעדיפים שסימן ההיכר שלנו לא ינוכס לטובת מטרות פוליטיות". לרוב, מֵמים נוצרים על ידי אנשים פרטיים, ומהווים שיח תרבותי להעברת דעות
מה הקשר בין זכויות יוצרים בכוריאוגרפיה לבין משחקי מחשב?
החודש (דצמבר 2018) הוגשה בארה"ב (קליפורניה) תביעה להפרת זכויות יוצרים בכוריאוגרפיה המשולבת במשחק מחשב. הראפר 2Milly הגיש תביעה נגד יצרני המשחק הידוע Fortnite בטענה כי הם הפרו זכויותיו בריקוד שהוא יצר ורקד במסגרת השיר "The Milly Rock", כאשר ההפרה נעשתה על דרך שילוב של אותו ריקוד כריקוד של אחת הדמויות המשתתפות במשחק הפופולארי Fortnite (התביעה מכונה Ferguson
מה בין החופש למימוש הזכות האקדמית למחקר לבין זכות יוצרים בכל הנוגע למהדורות חדשות של טקסטים עתיקים?
ממגילות קומראן ועד לפרשנות הרמב"ן – מיהו היוצר והאם יוצרים אחרים יכולים להגיע למסקנות שונות מבלי שיחשבו כמי ש"סילפו" את היצירה? בחודש ספטמבר 2018 התפרסם פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט דרורי) בפרשת פרופ' מנחם כהן נגד פרופ' עופר ואח'[1], אשר דן במחלוקת שהתגלעה בין מלומדים בתחום פרשנות המקרא בכל הנוגע לטענה להפרת
זכויות קנין רוחני, ביטויי תועבה, תקנת הציבור ומה שביניהם
ב-7 באוגוסט 2018 פורסם פסק דין של בית המשפט השלום אשר דן בשאלה האם לתת סעד ליוצרי סרט פורנוגרפי שטענו להפרת זכויותיהם. בפסק הדין נקבע כי אמנם קיימות זכויות יוצרים בסרט פורנוגרפי, אולם בית המשפט לא יאכוף זכויות אלה במחלוקת בין יוצר סרטים פורנוגרפיים לבין בעל אתר בו הוצבו לינקים שאפשרו צפייה בסרטים אלה, וזאת מטעמים
הצעה לתיקון 5 לחוק זכות יוצרים
על שולחן הכנסת מונחת בימים אלה הצעת תיקון לחוק זכות יוצרים, אשר עברה בקריאה ראשונה, וכעת מצויה בהכנה לקריאה שנייה ושלישית. דיון בנוסח התיקון העדכני צפוי להתקיים בפתח כנס החורף של הכנסת. כפי שיפורט להלן, לאחר יותר מעשור מאז כניסתו לתוקף של חוק זכות יוצרים החדש, כולל נוסח התיקון המוצע מספר שינויים משמעותיים. התיקון
על עיריות ופסלים – על הגבול שבין זכויות יוצר הפסל לבין זכות העיריה בפסל שנרכש על ידה
האם ניתן לחייב עירייה לתחזק פסל? האם ניתן לחייב עירייה להימנע מהזזת פסל מהמקום המקורי בו הוצג? האם ניתן לחייב עירייה שלא להשמיד פסל שנרכש על ידה? לאחרונה פורסם פסק דין שקובע כי אין ליוצר זכות למנוע מעירייה להסיר פסל ולהציבו במחסניה, באופן זמני, עד שתחליט מה בדעתה לעשות עמו, ואין בפעולה זו כדי לפגוע ב"זכותו